2013年6月4日 星期二

暴力劉表引眾怒！網友：就算誤認為曹操也不能打人！

http://www.nownews.com/2011/01/06/138-2679783.htm

2011年1月6日 12:31

  • 凱渥名模王聖芬，丈夫劉奕(別名劉表)外遇、暴力醜聞不斷。

播放影音新聞
更多照片
社會中心／綜合報導

下一個中指蕭就是王聖芬的老公劉表？今(6)日遭到劉表拿菸頭燙並痛毆的身障人士出面說明過程，他的兩顆門牙被劉表打斷，而且不能接受劉表在媒體上的道歉方式，因此決定向警方報案，提出告訴。劉表昨(5)日出面竟說，「不知道對方是身障才會打人！」網友喬大爺在NOWnews.com《今日新聞網》的臉書上痛批，，「不是身障人士就可以用暴力嗎？爛透了！」也有網友用《三國演義》的梗罵劉表說，「劉表是什麼咖啊？當個荊州牧就跩上天去了」、「就算是把對方誤認為曹操也不可以打人！」

台北市大安區街上在跨年夜驚傳暴力事件，名模王聖芬的老公劉表當街痛毆一名騎機車的身障人士，劉表辯稱，是因為該名男子撞到他又沒道歉，而且不知道該名男子是身障人士，才會毆打對方。劉表說會跟對方道歉，並且展現出誠意。

但是劉表的說法卻引起受害者的不滿，這名身障人士今天(6日)出面， 他說當時見劉表在前方走得很慢，有按了一下喇叭。劉表反身瞪他並說遭機車撞到，他有向對方道歉，但是對方不接受，嫌太小聲，要他大聲說對不起，他也很無奈。身障人士說，當時對方態度大聲咆哮，還要找他下車「單挑」，接著就出拳打他的頭部、拉他的衣領，接連出了數拳，他無法抵抗，他頭戴著安全帽，只能低頭挨打。

由於目擊民眾指出，劉表動手痛毆這名騎機車的肢障騎士，甚至還拿香菸燙對方的臉部，劉表則是否認，而且辯稱因為當時旁邊很黑，而且在巷子裡，自己不知道對方是身障人士，所以才會出手；不過，這位身障人士強調，當時他道了歉，劉表卻一直要他大聲說對不起還連續出拳打人，事後卻在只在媒體說道歉，他很無奈，也無法接受，因此決定向警方報案，對劉表提出告訴。


原文網址: 暴力劉表引眾怒！網友：就算誤認為曹操也不能打人！ | 社會新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2011/01/06/138-2679783.htm#ixzz2VEpbQHj3
張貼者： 於 沒有留言:

「爆炸雞」包11層　青草茶味融入雞肉

夏天到了，很多人喜歡來一杯青草茶退火，但彰化一間餐廳，則是把青草藥融入烏骨雞裡，但製作過程不簡單，除了鋁箔還有報紙、鐵絲，層層包裹總共11層，才能確保雞肉吃起來帶有香濃青草茶味，也因為燜燒過程容易爆開來，因而取名叫「爆炸雞」。
一整隻烏骨雞，從鋁箔袋裡倒出來，除了雞肉本身的香味，還帶有濃濃青草茶味，特別的是，老闆還幫它取了個名字叫「爆炸雞」。顧客：「肉質很Q，裡面還帶有水份。」
顧客：「會有很嫩滑的感覺，而且香味像人家講的口齒留香。」
這麼響亮的料理名稱，讓很多人好奇，「爆炸」兩個字到底從哪來？看看老闆的製作方式就知道，首先是雞隻裡要塞進當歸、黃耆等7種中藥材，倒進米酒水之後，把鋁箔袋封起來，接著一層報紙、一層鐵絲，還有紅土、鐵網，總共要包11層，再送進磚窯烤。
業者：「包多層一點比較不會破，但相對爆炸威力比較大、較危險。」
老闆說，包得這麼密實，就是要讓青草香味完全融入雞肉和雞湯裡，但整個燜燒中，密封的土窯雞會因為高溫產生壓力，如果整個過程控制不當，很容易因為承受不了熱氣整個爆開。
記者：「這樣烤出來會比較香嗎？」業者：「會比較香。」
「爆炸雞」製作過程雖然費工，但老闆說，青草藥是祖傳秘方，創新吃法就是塞入烏骨雞肚子裡，經過4-5小時均勻受熱，把青草香味完全鎖在肉汁裡頭，青草店裡的土窯雞才會這麼出名。
張貼者： 於 沒有留言:

會計法修法烏龍！ 漏1字 教授未除罪


http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/7941396.shtml
【聯合報╱記者蘇位榮、林毅璋／台北報導】
2013.06.04 03:00 am
 
立法院挑燈夜戰三讀通過「會計法」修正案，因通過的條文漏了一個「教」字，教授因而不在除罪化範圍。法界人士認為這項「立法疏漏」將立刻影響檢察官以及法官對偵審中案件的認定，恐怕又是一場司法災難。
據了解，修正條文適用對象原本應為「各大專院校教職員」，但通過的條文卻是「各大專院校職員」；依大學法規定，教授不是職員，因此，教授們並不在除罪化的範圍。
主計總處官員表示，昨天是修法通過後第一天上班，已注意到這問題，但當初修法內容非主計總處提出，是立委提案，主計總處未參與修法時的朝野協商，目前沒有明確因應辦法，但不排除協同教育部、人事總處甚至法務部進行跨部會討論與認定。
教授是否除罪，尚有「文字上」爭議，但法務部昨天已開會認定，喝花酒報公帳被依貪汙罪判刑定讞入獄的前立委顏清標，適用除罪化條文，將在總統公布新法後第三天零時獲釋。
行政院發言人鄭麗文昨晚表示，此次修法從頭到尾都是立法院朝野黨團主導，如果真產生「喝花酒者除罪、教授不除罪」問題，解鈴仍需繫鈴人，宜由立院於臨時會提復議，行政院尊重立院的處理。
立法院五月卅一日通過會計法修正案，將特別費除罪化的範圍擴及學者、研究人員和各級民意代表，而且溯及既往。外界解讀，包括台大急診醫學部主任柯文哲在內的數百位大學教授，因研究費核銷問題被控貪汙都將解套，但仔細看修正條文，卻有疏漏。
新條文規定，一○一年十二月卅一日以前，各大專院校職員、學術研究機構研究人員支用政府機關補助的研究計畫費，報支、經辦、核銷、支用及其他相關人員的財務責任均視為解除，不追究行政及民事責任；如果涉刑事責任者，不罰，已報支不符法令的相關費用，應繳回。
其中，適用對象「各大專院校職員」，依大學法第十五條、大學法第四章規定，「大學教師」不能解釋為「職員」；另依學術研究機構設立辦法第二條規定，學術研究機構指的是大學以外的學術研究單位，公立的如中央研究院，私立的如中華經濟研究院，學術研究機構研究人員，當然不包含大專院校教授。
【2013/06/04 聯合報】
張貼者： 於 沒有留言:
訂閱： 文章 (Atom)