http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=80949&s=1 | |||||
| |||||
適度壓力有助於提升工作績效。但長期的高壓力有可能帶來工作績效的崩潰,而往往來自於不合理導致難以準時完成的工作期限 | |||||
上週有位朋友在Facebook上寫了一大段話,提到他目前專案的一些處境和情況。他這段話破題的第一句就是:「不知道為什麼,這麼多人會相信,設一個超級不合理的期限,就會讓programmer的生產力提升」。但這種設定期限的方式,似乎還有不少人使用,尤其是那種信仰壓力能使木炭變成鑽石的高壓管理派。 設定一個超級不合理的期限,意思就是說,這期限顯然是達不到。既然達不到,那麼為什麼還要把期限設的如此的不合理呢?我想這是因為很多人都相信「取法於上,僅得為中,取法於中,故為其下」的道理。 也就是說,如果事先設定了一個高標準,因為要達成不容易,最後可能就得到一個中等的結果。但若是只設定一個中等的標準,那麼,最後很有可能只有低水平的結果。 因此,不少人會認為,如果我把開發專案的期限設得很短,短到不合理的程度,那麼就會製造出一個很高的壓力,驅使開發人員極力的追趕那個實際上達不到的期限,最後即使達不到這個不合理的期限,也可以盡量縮短時程。 取法於上與取法超上的界線 在之前已經討論過壓力跟工作績效的關係,當然,適度的壓力有助於工作績效的提升。但是,長期的高壓力,有可能帶來工作績效的崩潰。而這種「取法於上」的方法,有時會被誤用為「取法超上」,也就是說,不僅僅只是把標準提高到有機會達成的程度,而是一舉提高到完全不可能達到的境界。 例如,將業務銷售額的目標訂得超高,幾乎難以實現。或者,像是本文一開始就提到的,將軟體開發的時程,訂成一個超級不合理的期限。 「取法於上」的方法不是沒有道理,但是一旦被誤用成「取法超上」時,有可能像長期的高壓力一樣,造成崩潰的效應,最後反而「得乎超下」。 為什麼設定一個不可能達成的標準,有可能會引發崩潰的結果呢? 當你為專案設定了一個超高的期限標準時,一開始開發人員不見得完全明白到那是絕對不可行,樂觀的開發人員甚至還會抱著姑且一試的想法,試著去力拼看看。但是,隨著專案的推進,他們慢慢地,甚至是很快就會察覺到這時程完全不可能實現。 每個人其實都可以試著在心裡模擬一下這樣的情境:當你發現你的工作目標絕對不可能達成時,你會怎麼辦呢?我相信有很多人會選擇「放棄」。因為無論再怎麼努力都達不到,都會得到一個逾期的結果和評價,那乾脆就放棄了。 在這種時候,原先設定一個超高標準的目的是希望「取法超高,得乎其上」,但是,因為造成了實現無望的情況,反而引發了崩潰的效應,使得結果反而背道而馳。
|
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/international/20130618/35091528/%E7%BE%8E%E5%A5%B3%E5%B0%8F%E4%B8%89%E5%A4%A7%E5%8B%9D%E6%B7%AB%E5%AE%98%E4%B8%8B%E5%8F%B0%E7%B6%B2%E5%8F%8B%E5%91%BC%EF%BC%9A%E5%8F%8D%E8%85%90%E5%88%A9%E5%99%A8
【大陸中心╱綜合報導】中國小三鬥倒高官再添一例!近來備受矚目的「小三自爆遭中共中央辦公廳高官始亂終棄」事件,官方昨宣布涉事官員范悅已辭職,但拒絕透露去職原因。爆料小三女主持人紀英男痛批官員辭職「逃避責任」,質疑當局官官相護,待風波平息後再助涉事官員復出。網友痛批官員「根本是藉辭職逃避貪腐調查」,同時高呼:「小三二奶,反腐利器」。
「換位重出江湖」
中共中央辦公廳下轄的中國國家檔案局,連日來因涉入由中國經濟與旅遊電視台26歲女主持人紀英男自爆的「小三風波」備受關注。新華社報導,該局政策法規司司長郭嗣平昨宣告,涉事的副司長范悅已辭職。郭稱,范悅雖然「有問題」,但紀女在網上曝光的訊息非完全屬實,但拒說明范悅有何問題。
上周五在微博上自爆遭已婚的范悅欺騙、被他包養的小三紀英男昨接受香港《蘋果日報》專訪時,痛斥當局:「包庇范悅,逃避責任!」、「他(范悅)辭這個官不說明什麼,說不定明天換個位又出來。」
上周五在微博上自爆遭已婚的范悅欺騙、被他包養的小三紀英男昨接受香港《蘋果日報》專訪時,痛斥當局:「包庇范悅,逃避責任!」、「他(范悅)辭這個官不說明什麼,說不定明天換個位又出來。」
撕破臉罵沒人品
紀女自稱遭范悅欺騙同居4年,范每天給她近5萬元台幣零用錢,4年逾5千萬元台幣。但去年范升官後為免遭調查而提分手,遭拋棄後,她每天致電要求范悅道歉認錯,但范反找人騷擾她。范悅父親還罵她「精神有問題,要去看心理醫生」,紀女怒斥:「他們這樣做還是人嗎?別說人格,連基本人品都沒有,實在讓我太絕望了!」