http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130314/34887176/%E6%B4%9E%E6%88%BF%E9%A9%9A%E8%A6%8B%E3%80%8C%E5%B0%8F%E5%B0%8F%E9%B3%A5%E3%80%8D%E5%A6%BB%E7%8D%B2%E5%87%86%E9%9B%A2
不到5公分 夫辯「我想早上做 她卻晚上要」
【劉志原╱台北報導】台北一名張姓女子四年前與周男結婚，周男說他是虔誠佛教徒，不能有婚前性行為否則會犯「邪淫」戒律，張女指周男承諾婚後每周能嘿咻三次，但新婚之夜才發現他性器像小孩一樣又細又小，長度約五公分，且無法勃起，憤而訴請撤銷婚姻或離婚，雖周男否認有性事承諾，台灣高等法院日前判准兩人離婚。
據了解，周男(五十六歲)與張女(五十二歲)都是公務員，均是第一次結婚，二○○八年七月在朋友介紹下交往，周男常寫「情詩」給張女，張女被他的博學多聞吸引，交往五個月後互許終身。張女昨不願回應判決，周男聯絡不上。
訴請撤銷婚姻未果
據張女指控，婚前她尊重周男不能「邪淫」的要求而守貞，直到新婚之夜才看到丈夫性器「細小猶如小孩」，長度約僅五公分根本無法嘿咻，兩人大吵一架，她要求丈夫就醫，周男檢測後，男性荷爾蒙睪酮值四百三十七，屬正常範圍，但兩人仍無法達陣，婚後就分居。兩年後張女以丈夫隱瞞不能人道的事實騙婚，訴請撤銷婚姻，並求償一百二十萬元。
「被人格吸引結婚」
周男說，無法行房是因他希望早上嘿咻，但太太總在晚上十一、十二時提出要求，他覺得既累又害怕才失敗，且床笫之事並非婚姻唯一基礎。
一審認為，張女是被周男的人格品德吸引而結婚，周男性功能正常與否，並非她決定結婚的唯一考量，不能就此認定周男騙婚，此外周男性功能障礙是否已達無法治癒程度，醫院表示無法透過鑑定確認，不符合「不能人道而不能治」的撤銷婚姻要件，判張女敗訴。
張女上訴後主張若不構成撤銷婚姻要件，希望改判准離婚。二審法官兩度安排周男至台大醫院，檢查性器大小及功能，周男均以宗教因素拒絕，但周男否認承諾過妻子婚後一周嘿咻三次，僅坦承身體差不能常勃起，且因性需求低，婚後兩人未同居生活，僅一起過夜十餘次，因妻子一再指控騙婚，才未繼續尋求性治療，他不反對離婚但拒絕賠償。
一審認為，張女是被周男的人格品德吸引而結婚，周男性功能正常與否，並非她決定結婚的唯一考量，不能就此認定周男騙婚，此外周男性功能障礙是否已達無法治癒程度，醫院表示無法透過鑑定確認，不符合「不能人道而不能治」的撤銷婚姻要件，判張女敗訴。
張女上訴後主張若不構成撤銷婚姻要件，希望改判准離婚。二審法官兩度安排周男至台大醫院，檢查性器大小及功能，周男均以宗教因素拒絕，但周男否認承諾過妻子婚後一周嘿咻三次，僅坦承身體差不能常勃起，且因性需求低，婚後兩人未同居生活，僅一起過夜十餘次，因妻子一再指控騙婚，才未繼續尋求性治療，他不反對離婚但拒絕賠償。
分居後仍給生活費
二審也認為，周男未騙婚不准張女撤銷婚姻，但考量兩人婚後分居、至今無法嘿咻成功，認定兩人婚姻已生破綻達難以維持的重大程度，符合離婚條件改判准兩人離婚。但因周男分居期間仍按月給妻子一萬多元生活費，因此判他免賠。全案仍可上訴。
不嘿咻離婚案例
◎2013/03/08︰日語工具書暢銷作家高島匡弘，遭妻指控結婚7年嘿咻不到10次，妻訴請離婚獲准。
◎2011/03/28︰高雄謝男結婚半年從未與妻嘿咻，他訴請離婚後遭妻反指沉迷電動，法官判離婚獲准。
◎2009/09/06︰台東林男寧看A片自慰也不願與妻子嘿咻，夫妻2年沒嘿咻，林妻訴請離婚獲准。
◎2006/02/08︰宜蘭1對夫妻3年沒嘿咻，妻子發現丈夫疑似同性戀訴請離婚獲准，男方另須賠100萬元慰撫金。
資料來源：《蘋果》資料室
◎2011/03/28︰高雄謝男結婚半年從未與妻嘿咻，他訴請離婚後遭妻反指沉迷電動，法官判離婚獲准。
◎2009/09/06︰台東林男寧看A片自慰也不願與妻子嘿咻，夫妻2年沒嘿咻，林妻訴請離婚獲准。
◎2006/02/08︰宜蘭1對夫妻3年沒嘿咻，妻子發現丈夫疑似同性戀訴請離婚獲准，男方另須賠100萬元慰撫金。
資料來源：《蘋果》資料室
沒有留言:
張貼留言