女咬下男友睪丸 男友不計前嫌重修舊好

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/international/20121002/145137

2012年10月02日00:16 

果然「舊愛還是最美」，愛情的力量真是偉大。

英國去年發生一起男子的陰囊連著睪丸，被女友一口咬下的重傷害事件，當時鬧得滿城風雨。45歲、已經有4個孩子的托普(Maria Topp)，被男友道格拉斯(Martin Douglas)發現不忠，兩人發生激烈爭吵，托普在一陣混亂中，一口咬向道格拉斯的陰囊，用力一扯，結果連睪丸都扯了出來，道格拉斯被送醫急救，經過精密的縫合手術，才救回整組「寶貝」。去年10月，法院判決托普12個月有期徒刑、緩刑18個月，並且對她下了禁制令，不得與道格拉斯有任何接觸。當時道格拉斯接受媒體訪問說：「那種疼痛，就像是拿個燒紅的茶壺直接放在你的皮膚上，而且流了好多好多血，我本來是個性慾極強的人，但現在，連一點點念頭都沒有了」。

不料今年6月，兩人在一個酒吧不期而遇，雖然當場並未交談，分開後托普忍不住傳了簡訊給道格拉斯：「你還愛著我嗎？」答案是肯定的，於是兩人開始見面，道格拉斯決定再次對托普展開追求，也迅速回到之前的交往關係。但是，法院的禁制令仍然有效，托普不但和道格拉斯見面、交談，所有該有的接觸也都做了，法官當然不能容忍，日前傳喚托普到庭，針對違反法院禁制令的部份進行審理。

道格拉斯與托普

谷歌無人駕駛汽車恐帶來下一輪失業潮

http://news.mydrivers.com/1/242/242926.htm

英國《衛報》網絡版近日撰文稱，谷歌無人駕駛汽車代表了下一波新技術的到來，而這些
新技術將完成許多以往必須由人才能完成的工作，並因此降低開車等技能的價值，帶來下
一輪的失業大潮。

幾乎在不經意間，人類世界跨越了一個意義重大的門檻。上週，加州州長傑裡·布朗（
Jerry Brown）簽署了一項法案，宣佈從2015年起將允許無人駕駛汽車行駛在加州的公路
上。對於絕大多數看到這條新聞的人來說，他們或許會用不屑地發出嘲笑。還有一些人將
此事看作是人類對於科技的過分崇拜--「就像把幾面旗幟插在月球表面一樣」。

布朗州長是在谷歌山景城總部簽署這份法案的。之所以選擇在谷歌總部進行這一儀式，是
因為該公司一直是無人駕駛汽車領域的先驅者。過去幾年間，谷歌改裝的無人駕駛豐田普
銳斯混合動力車已經行駛在加州的公路上很長時間了。這些無人駕駛汽車行駛里程近30萬
英里，並且僅有一次交通事故記錄--那次事故的原因是一名司機開著車撞到了無人駕駛汽
車上。谷歌無人駕駛汽車如今已無人駕駛走過5萬英里。

在山景城舉行的儀式上，谷歌聯合創始人謝爾蓋·布林（Sergey Brin）宣佈，谷歌計劃
在未來五年內將無人駕駛汽車推向市場。作為對批評者的回應，他指出無人駕駛汽車遠遠

比人類控制的汽車更加安全。我認為這個觀點是可靠的：美國地區每年因交通事故喪生的
人數達4萬個，其中許多（或者說大部分）都與人為失誤有關。「無人駕駛汽車擁有改變
人類生活的潛力，」布林說。「當前的交通系統無法滿足所有人的需求，比如盲人、兒童
和老人，或者醉酒者等人群。」他還辯解稱，人工控制汽車的效率相對低下：自動駕駛汽
車能夠更好地利用道路，減少停車場的大小，因為它們能夠比人類更加精準地停到車位上
。

拋開谷歌的廣告宣傳不說，讓我們認真審視一下谷歌實實在在取得的成就。谷歌的工程師
們向我們證明了，只要擁有智能的軟件和各種傳感器，機器也能夠完成人們通常認為需要
人的能力才能操作的複雜、繁瑣的任務。這意味著，我們關於機器能做什麼、不能做什麼
的觀念已經到了需要更新的時候。

這並不僅僅關乎於汽車。經濟學家們越來越難以解釋，為什麼在美國經濟萎靡期結束之後
，創造新就業的速度仍然遠遠低於預期？美國失業人群平均失業時間已經猛增至40周，是
以往任何一次戰後經濟復甦時期該數字的兩倍。經濟學理論和歷史告訴我們，當企業開始
增長或重新盈利之後，它們會購買設備並僱傭工人。但如今事實並非如此。企業仍然在購
買設備，但他們不再僱傭工人。

那麼這些工作去哪兒了呢？與往常一樣，經濟學家給出了多種理論。其中最令人震驚的當
屬麻省理工大學學者埃裡克·布呂諾爾夫松（Erik Brynjolfsson）和安德魯·麥卡菲（
Andrew McAfee）在《人與機器的賽跑》（Race Against the Machine）一書中闡述的觀
點：谷歌無人駕駛汽車中包含的計算技術進步代表了下一波新技術的到來，而這些技術將

減少全社會的工作機會。許多眼下被認為是非常有保障的技能（比如開車）的價值未來或
將下滑，最終可能一文不值，至少在就業市場是如此。

你或許並不認可雷蒙德·庫茲威爾（Ray Kurzweil）的「技術奇點論」--即到某一天人工
智能會超越人類智能，但你不得不承認布呂諾爾夫松和麥卡菲的理論或許有其可取之處。
根據摩爾理論，每18個月芯片的計算能力就會翻倍，而這一理論至今仍然有效。許多我們
曾經認為需要強大的人工智能才能做到的事情，最終被證明只要有強大的計算能力就可以
完成。例如說iPhone上的Siri，或者我現在寫這篇文章所用的Dragon Dictate聽寫軟件。

還有一些質疑者認為，無人駕駛汽車的體驗太過平淡，大部分開車的人都不會喜歡。但不
要忽略了這樣的一個事實，在工業化國家，汽車的保有量已經達到頂峰，開車的人數正在
逐年下降。嚴重的交通擁堵減少了開車帶來的樂趣，年輕人也不再像電影《美國風情畫》
中描述的那個時代的人那麼熱衷於擁有汽車。

無照酒駕 蒙古國鐵木真被逮

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/oct/1/today-so10.htm

省荷包輕鬆遊台南，品嘗道地台南美食 原價499，超值價只要299，限量發售！

〔記者何宗翰／苗栗報導〕一名從蒙古國來台讀書的大學生，昨晨酒後騎機車雙載，在苗栗自撞護欄，呼氣酒測值高達1.025，他簽名時寫下「鐵木真」三個漢字，警方才發現，他是來自蒙古國的留學生，全案依公共危險罪嫌送辦。

警方調查，9月29日晚間，來自蒙古國，在台灣讀大學的男子鐵木真（21歲）和友人，在新竹市西大路的PUB喝了3瓶啤酒，凌晨2點，騎機車載同是蒙古國的蘇姓女性友人回苗栗，近清晨5點時，行經竹南鎮公義路，疑因太過疲勞擦撞路邊護欄；鐵木真身上多處擦傷，蘇女則有骨折及撕裂傷。

鐵木真持有外僑居留證，沒有駕照，但所騎機車為他所有，他以不懂中文為由拒絕酒測，送醫後抽血換算成呼氣酒測值高達1.025。當時他神智不清，站立不穩。
昨天下午鐵木真由哥哥陪伴到警局做筆錄，兄弟倆身高都超過180公分，相當魁梧。警訊時，鐵木真相當懊悔，對肇事細節記不太清楚，直說不知為何從新竹騎到竹南，還不斷問員警：「會不會怎麼樣」？

博士失業比率飆高 「要他們端茶都很難」

http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=415587
2012/09/30

【聯合報╱記者許雅筑、鄭宏斌／台北報導】根據行政院主計總處統計，過去五年來，擁有大學以上學歷者的平均失業率為各類學歷之冠。博士生畢業一年後，待業或失業比率最高達百分之四點五；換句話說，每年約四千名博士畢業生中，就有一百八十人找不到工作。
根據教育部民國一百零一年版教育統計，博士畢業生近廿年來成長快速，在八十學年度時，博士畢業生有六百零八人，九十九學年度則增加至三千八百四十六人，足足多了五點三倍，超過大學生、碩士生增加幅度。
但博士畢業生在就業職場上卻處處碰壁，教育部近三年調查博士生畢業一年後動向，待業或失業中比率介於百分之三點七至四點五間。這群高學歷菁英，求職時不願屈就，寧可回到校園擔任助教或進行博士後研究。獲博士學位者近八成進入教育界、一成進入政府部門，進入民間企業者不到一成。
立委陳學聖說，不少人拜託他替子女介紹工作，他們的學歷不是碩士就是博士；但博士對企業主而言「很難用」，擔心他們太有主見、放不下身段或把公司當成跳板。他在找研究助理時，也不喜歡博士，因為要他們端個茶都「很困難」。
立委鄭麗君也說，身邊有許多博士畢業的朋友，正面臨求職困難的窘境，有些人無法進入校園擔任正式教職，只能當流浪兼課講師，「一個禮拜即使兼滿了課，還是只有兩萬多元」。她感嘆，「現在年輕人好像不讀碩士，就會被笑。」但一味鼓勵深造，只會讓學歷貶值，而文憑也不該是唯一辨識標準。
鄭麗君指出，「高學歷、高失業率」起因於就業機會減少與低薪化趨勢，政府應帶動產業創新、發展知識經濟，此外也要鼓勵學生適性發展，加強技職體系，而非催眠孩子「念得愈高愈好」。
立委李貴敏建議高等教育建立「產學合作」制度。立委陳碧涵則認為，問題癥結在於教育政策缺乏「前瞻性」，沒有考慮到未來產業趨勢及各類人才需求數目，導致部分領域博士過剩。

3女泳客拍照 魟魚從後方「偷抱」

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/international/20120929/144806

2012年09月29日15:05

英國有3名女泳客日前在海邊遊玩，原本3人準備拍照，當攝影師按下快門時，卻有一隻魟魚突然從後方「襲擊」，疑似想要「偷抱」女泳客，讓女泳客們意外地和這隻魟魚一起合影。

不過當這隻魟魚突然出現時，3名女泳客被嚇得花容失色，而這張照片po上網路時，立刻引發網友討論。

3女泳客拍照，魟魚從後方「偷抱」。

你走進一家星巴克，看到店裡對同一杯咖啡提供兩種套餐：第一種是加量33%不加價；第二種是原價降價33%。哪種更好？

http://www.2dianban.com/?p=1800

「它們差不多一樣！」，如果你和參加發表在《市場營銷雜誌》（Journal of Marketing）上的一項新研究的學生們一樣的話，你會這樣說，那麼你就錯了。這兩種套餐看起來好像相等，但是實際上，33%的降價相當於加量50%。數學計算時間：假設標準咖啡的價格是一美元三夸脫（即每夸脫0.33美元），第一種套餐一美元可以買到4夸脫咖啡（即每夸脫0.25美元），第二種66美分可以買到3夸脫咖啡（即每夸脫0.22美元）。

結果：免費得到多餘的東西比得到同樣的東西、花錢更少，感覺好點。對這一簡單事實的應用卻是極廣的。賣燕麥麼？別談什麼降價，講講盒子大了多少！賣車？省省大談MPG轉換的口水吧，談談能多跑多少英里。

這種小技巧能行得通，有兩個主要原因：第一，消費者們不知道到底商品該花多少錢，所以我們就依靠我們大腦中並不嚴格定量的部分；第二，儘管人們花的美元是有限的，但是我們卻依據加起來能導致數學盲的線索和半思維來做出決定。

下面是另外十種消費者數學很差的方式，在歷史學家兼作家威廉·龐德斯通（William Poundstone.）幫助下完成。

（2）我們受到第一個數字的嚴重影響。

你走進一家高端的商店，就假設是愛馬仕（Hermès，是世界著名的奢侈品品牌—譯者註。）吧，你看到一個包包的標價是7000美元。「哈哈，那簡直貴得離譜！」你和朋友說。「7000美元就買一個包！」然後你發現了一款很好的手錶，標價367美元。和天美時（Timex，是美國人最喜歡的時尚類手錶品牌，以低端產品為主—譯者註。）手錶相比，這款絕 對超貴。但是和那款你剛剛記得的7000美元的包包相比，這絕對是便宜貨。這樣，商店就能調整或者定下你的消費預期。

（3）我們很害怕極端。

我們不喜歡廉價的感覺，我們也不喜歡上當受騙。既然我們不確定商品的價值多少，我們就會避開過高或過低的價格。商家就會利用我們對中庸的偏愛來對付我們。下面是個不錯的故事：

人們有兩種啤酒可以選擇：2.5美元的高級啤酒和1.8美元的廉價啤酒。約80%的人會選擇更貴的那種啤酒。現在引進第三種啤酒，除了前面兩種，還有一種超便宜的啤酒，只需1.6美元，現在80%的人會買1.8美元的啤酒，其餘人會買2.5美元的啤酒。沒有人選擇最便宜的啤酒。

第三次，他們撤去了1.6美元的超便宜啤酒，換成一種3.4美元的超高級啤酒。大多數人選擇2.5美元的啤酒，一小部分人選擇1.8美元的啤酒，約10%的人選擇最貴的3.4美元的啤酒。

簡而言之，我們都是金發姑娘。（Goldilocks，童話故事「The story of the three bears」裡小女孩的名字。故事裡Goldilocks去了三隻小熊家，總是選軟硬中等的椅子和床等—譯者註）。

（4）我們都愛理由。

在其著作《無價之寶》中解釋了，當威廉姆斯-索諾瑪公司（Williams-Sonoma）在279美元的模型旁邊加上一個429美元的麵包機後，發生了什麼：便宜的一款的銷售量翻倍，儘管實際上幾乎沒人買那款429美元的麵包機。經驗教訓：如果一款產品賣不出去，試著在旁邊放置一個外形幾乎差不多、但是價格卻是其兩倍的產品。這讓第一款產品看起來像是個一定要買的便宜貨。這種策略有效的一個原因就是人們喜歡理由。由於很難知道商品的真實價值，我們需要一些說法來向我們自己解釋所做的決定。價格差異為我們提供了一個理由和一個動機：那個279美元的麵包機比另一款便宜了差不多40%–我們佔大便宜了！好理由。

（5）我們被告知什麼，就做什麼。

行為經濟學家喜歡在學校裡做實驗，他們發現在水果上閃點光、把沙拉像糖果那樣擺放，可以讓孩子們多吃水果和沙拉。但是成人們也同樣受這些簡單遊戲的影響。例如，一些精明的餐廳，就會利用一些簡單的技巧，如圖片和畫框等設計菜單，以將我們的目光吸引到最有利可圖的菜品上。好的經驗法則：如果你看到菜單上一道菜是被突出的，畫框的，配圖的或是與一個非常昂貴的菜品放在一起的時候，它可能就是一個高利潤的產品，餐廳希望你能看見並考慮。

（6）我們讓情緒控制自己。

龐德斯通的書中一個著名實驗中，為志願者們提供10美元以內的一定數量的錢。一些被認為是不公的出價（假設是1美元），會激活腦葉皮層，「另外這也會由疼痛和惡臭引發」。當我們覺得我們被宰的時候，我們一般都會覺得噁心—即使是個還不錯的交易。龐德斯通將此與迷你吧實驗等同起來。很晚了，你很餓，那就有一個士力架，但是價格讓你覺得非常不爽，於是你決定寧願餓著自己，也不要覺得是被宰了。另一方面，便宜貨讓我們自我感覺良好，即使是世界上最沒用的垃圾也會很有吸引力，只要價格非常便宜。

（7）我們很容易被酒精，時間，決定變得更笨。

年輕的時候，你在一家酒吧喝醉了，你很容易和陌生人做一些蠢事。「我有沒有全面地評估這個複雜的浪漫情景呢？」，喝了7杯酒後，這個問題就很難回答了，所以我們通常會問自己一個更簡單的問題：「他/她性感嗎？ 」我們在喝醉、倍感壓力、疲累等等疏忽的時候，關於買東西，我們更可能會詢問和回答一些簡單的問題。雜貨店裡，便宜的糖果條和口香糖通常放在收銀台附近，因為那裡是疲憊的購物者最有可能放縱渴望而不關注價格的地方。有酒的午餐有利於達成協議，因為酒精會立即縮小我們腦袋裡的複雜因素的範圍。如果你想讓某人冒一次被低估的風險，把他灌醉，或者讓他疲累或耗盡其自我。

（8）我們心疼交易成本。

在這裡的一個私人理財專欄裡，梅根·麥卡德爾（Megan McArdle）請她的讀者放棄一些經常性支付的交易，例如健身房會員和訂閱並不使用的報紙和服務。「別買那些你不消費的東西。」似乎是個再清晰不過的建議，但是梅根有重要的一點。我們受一些訂閱、會員制和捆綁產品的吸引，部分是因為我們試圖避免交易費。我們寧願多付一點點，也不願遭受拿出錢包、看著我們的錢流向每個健身房季/電影等等時的心理之苦。

（9）但是關於回扣和擔保我們卻表現得很怪異。

現在既然我已經告訴你消費者避免另外的支付，我應該加上兩種我們喜愛的額外支付：回扣和擔保。第一種購買財富的幻想（我花錢還有錢拿！）第二種購買心理的安寧（現在我能永遠擁有這個東西，不用擔心了！）這兩種基本都是伎倆。「與其購買一件東西然後拿折扣，」龐德斯通寫道，「為什麼不一開始就支付較低的價格呢？」。「 [擔保]沒有任何合理意義，」哈佛經濟學家大衛·卡特勒（David Cutler）這樣告訴《華盛頓郵報》，「一個產品壞掉的隱含概率要大大高於你負擔不起修理或更換的風險。如果你買了一個400美元的東西，對大多數消費者而言，那種消費水平在任何情況下，都不是你需要保證的風險。」

（10）我們迷戀數字9.高達65%的零售價格以9結尾，為什麼？

人人都知道20美元和19.99美元是一回事。但是數字9告訴我們一個簡單的道理：這件商品打折了。這件東西很便宜。這件東西是某個知道你喜歡打折和便宜商品的人定價的。換句話說，9已經超越了魅力價格的地位，成為買者與賣者之間一根承載無聲理解的電纜，說明該產品定價非常合理、有競爭力。一家高檔餐廳裡的殼魚拼盤的定價裡有9是很愚蠢的。沒有一個願意花170美元吃龍蝦的人會尋求打折。但是同一個人，在買內衣的時候（研究已經反复顯示），更可能會買價格是以9結尾的產品。記住：購物是一個注意力遊戲。消費者們不僅是在尋找產品。他們也在尋找產品值得購買的線索。我們大腦中尋找便宜貨/打折品的角落在數字9中發現了可以達成的交易。

（11）我們受一種強烈的公平感控制。

我已經解釋過我們的大腦在看到便宜貨和宰人貨時如何有不同的反應。購物者的大腦受一種公平感推動。我們又回到我們不知道東西該花多少錢這點上，所以我們利用線索告訴我們應該為商品花多少錢。經濟學家丹·阿雷利（Dan Ariely）做的一個實驗非常好地解釋了這一點。阿雷利謊稱他要辦一個詩歌朗誦會，然後他告訴一組學生，門票要花錢，告訴另一組學生參加朗誦會有錢可拿。然後他再告訴兩組學生，朗誦會是免費的。第一組學生急於參加，認為他們免費得到了一些有價值的東西；第二種學生大多數拒絕了，認為他們被迫為同一個事件志願服務，卻沒有補償。一個行為經濟學家的詩歌朗誦會價值幾何呢？學生們不知道。這就是關鍵。我也不知道。這也是關鍵。一件全系扣的襯衫價值多少呢？一杯咖啡價值多少？一張人壽保險單價值多少？誰知道！我們大多數人不知道。結果，購物大腦只在知道的地方使用：視覺線索，激發的情感，比較，比例，關於便宜貨vs.宰人貨的感覺。我們並不愚蠢。只是易受影響。

教授上課失控 講台上脫光光

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/international/20121002/145256

2012年10月02日17:26

美國密西根州立大學一名數學教授，日前在上微積分課時，突然行為失常，不但在學生面前胡言亂語，更在台上當眾脫光身上衣服，還全身赤裸走出教室外到走廊，把臉貼在玻璃窗上大吼大叫。接著他跑回課室開始哭泣，又從錢包中拿出一枚硬幣。

所有學生都嚇傻了，警員隨即獲報到場，在走廊替這教授戴上手銬後，將他帶走。目前還不清楚為何他會無故失常。

微積分教授上課失控，扒光自己衣服。