http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20121219/34715499/%E5%A4%AA%E8%8D%92%E5%94%90%E5%90%8C%E5%AD%B8%E5%9C%8D%E8%A7%80%E6%8B%8D%E7%85%A715%E6%AD%B2%E6%83%85%E4%BE%B6%E6%95%99%E5%AE%A4%E5%98%BF%E5%92%BB
家長罵「校方僅稱會查」
【何柏均、李俊淇、劉嘉韻╱新北報導】我們的青少年性教育恐怕出了大問題！新北市一對年僅十五歲的小情侶，日前在同學起鬨下，竟在教室內三名同學面前口交及嘿咻，過程還被圍觀者拍下，不雅照在校園間瘋傳近十天。而校方對有學生在教室上演活春宮渾然不知，直到一名家長驚見兒子手機內的不雅照，跑到學校追問，校方才趕緊對事件男女雙方做出停學兩周處置。學者昨認為事態嚴重，呼籲學校和家長正視，找出導正方法。
當眾嘿咻的男女學生是新北市一所高職的高一學生，教育部訓育委員會組主任柯今蔚昨證實，該校於上周五向校安中心通報此案，依規定須在兩個月內組成調查小組對學生做後續追蹤及輔導；他坦承，「歷年教育部接獲的通報案件中，在眾目睽睽下從事性行為非常罕見。」顯示當事學生及圍觀同儕性觀念均有嚴重偏差，校方所做的處置不能只有停學兩周而已，還須定期做心理輔導及性別平等教育，該部性別平等委員會也會對該校輔導成效查核。
性愛照片瘋傳校園
新北市一名學生家長向《蘋果》爆料，上周五早上，她拿起兒子「小豪」（化名、十七歲）的智慧型手機，本欲打開相簿察看兒子平日交友狀況，不料驚見學生在教室內的性愛照，經詢問，兒子表示照片中的男女主角是同校學生，月初某日趁著下午校內集會時，因身兼學校幹部不須參加集會，在另三名同學起鬨下，大膽在教室內當眾做愛，過程全被圍觀同學拍下，並在校園流傳。
學校處分停學兩周
這名學生家長說，她擔心孩子受到影響，當天下午衝到學校向教官及班導師詢問，沒想到校方並不知道這件離譜事，僅答覆：「我們會調查！」讓她氣得大罵：「學校什麼都不知道，小孩在那邊讀書，真的很擔心。」她說，據她了解，校方當天分別找了這對男女學生了解，並請兩人停學兩周。
《蘋果》昨到該校詢問，有學生馬上說：「同學在教室內做愛消息傳開，隨即造成轟動。」另一名學生說：「周一有常任董事在周會上提醒同學，不要有太親密的動作，還表示對外張揚者會退學處分。」記者昨向校方求證，校方態度消極不願說明。
律師姚本仁表示，在教室內當眾嘿咻的小情侶未滿十六歲，已觸犯《刑法》妨害性自主罪嫌，最重可處七年徒刑，但屬告訴乃論，須由雙方家長提出告訴；而若雙方是在情投意合情況下發生性關係，家長可提告，但法官也可依據《刑法》「兩小無猜」條款，得以減輕其刑責。此外，兩人發生性關係地點雖在教室，不過當時門窗緊閉、無他人進出，不構成公然猥褻罪嫌。
《蘋果》昨察看這對小情侶的臉書，發現兩人在臉書的留言充滿濃情蜜意，對於引發軒然大波的事件隻字未提。
《蘋果》昨到該校詢問，有學生馬上說：「同學在教室內做愛消息傳開，隨即造成轟動。」另一名學生說：「周一有常任董事在周會上提醒同學，不要有太親密的動作，還表示對外張揚者會退學處分。」記者昨向校方求證，校方態度消極不願說明。
律師姚本仁表示，在教室內當眾嘿咻的小情侶未滿十六歲，已觸犯《刑法》妨害性自主罪嫌，最重可處七年徒刑，但屬告訴乃論，須由雙方家長提出告訴；而若雙方是在情投意合情況下發生性關係，家長可提告，但法官也可依據《刑法》「兩小無猜」條款，得以減輕其刑責。此外，兩人發生性關係地點雖在教室，不過當時門窗緊閉、無他人進出，不構成公然猥褻罪嫌。
《蘋果》昨察看這對小情侶的臉書，發現兩人在臉書的留言充滿濃情蜜意，對於引發軒然大波的事件隻字未提。
高中生15%嘗禁果
根據衛生署國民健康局去年度最新調查，「高中職生曾和別人發生性交行為之百分比」，發現有百分之十五的學生曾發生性行為，而這起教室內當眾做愛事件，再次印證部分青少年性觀念偏差。
大葉大學教育專業發展研究所教授黃德祥昨聽到此事，驚呼：「這是很嚴重的問題啊！顯然這群學生對男女間應有分際都不足。」他認為，現今青少年很容易接觸到Ａ片或色情光碟，才會在真實環境中覺得做這種事也沒什麼；此事凸顯目前性教育不足，包括性的規範、知識及法律等面向，都待加強，校方及家長應正視。
大葉大學教育專業發展研究所教授黃德祥昨聽到此事，驚呼：「這是很嚴重的問題啊！顯然這群學生對男女間應有分際都不足。」他認為，現今青少年很容易接觸到Ａ片或色情光碟，才會在真實環境中覺得做這種事也沒什麼；此事凸顯目前性教育不足，包括性的規範、知識及法律等面向，都待加強，校方及家長應正視。
學者憂道德觀淪喪
靜宜大學社會工作與兒童少年福利學系講師魏春枝認為，本案男女雙方將自己的性行為公開，「除了脫序，對個人未來形象更是大傷害。」當眾發生性關係的學生自我能力控制不強，道德是非觀也恐有問題，校方輔導教師應盡速了解，此外，「孩子脫序行徑也與家庭教育相關，也應將雙方父母找來商談，共同找出導正方法。」
高一生教室嘿咻示意圖
1.一對高一男女趁著多數同學都在外集會，在另三名同學起鬨下，當眾在教室嘿咻，過程還遭圍觀同學拍下。
2.淫照在校園內瘋傳，直到一名家長驚見兒子手機也收到淫照，氣得到校追問，校方才趕緊處置。
校園活春宮事件學生觸犯法律
◎男、女主角(15歲)：若在強迫情況下發生性關係，觸犯《刑法》227條：對於14歲以上未滿16歲的男女性交者，處7年以下徒刑。此條屬告訴乃論，須由家長提出。若男女主角在自願情況下發生性關係，可援用《刑法》「兩小無猜」條款，酌情減輕或免其刑責。
◎起鬨者：觸犯《兒童及少年性交易防制條例》27條第3項：處1年以上7年以下徒刑，得併科100萬元以下罰金。
◎拍攝者：觸犯《兒童及少年性交易防制條例》27條第1項：處6個月以上5年以下徒刑，得併科50萬元以下罰金。
◎散布者：觸犯《兒童及少年性交易防制條例》28條第1項：處3年以下徒刑，得併科500萬元以下罰金。
註：因犯案人皆未滿16歲，送少年法庭時，法官可能考量是少年犯且初犯，減輕其刑，或以保護管束處理。
資料來源：律師張建鳴
◎起鬨者：觸犯《兒童及少年性交易防制條例》27條第3項：處1年以上7年以下徒刑，得併科100萬元以下罰金。
◎拍攝者：觸犯《兒童及少年性交易防制條例》27條第1項：處6個月以上5年以下徒刑，得併科50萬元以下罰金。
◎散布者：觸犯《兒童及少年性交易防制條例》28條第1項：處3年以下徒刑，得併科500萬元以下罰金。
註：因犯案人皆未滿16歲，送少年法庭時，法官可能考量是少年犯且初犯，減輕其刑，或以保護管束處理。
資料來源：律師張建鳴
【別校學生看法】 這樣做太誇張
我覺得這樣太誇張，因為學校是讀書的地方，不該有這種行為，我若收到照片不會傳出去，因為我知道這樣是違法的。
不想收到照片
我覺得很不應該在學校內發生這種事，其他同學也不該視而不見或拍攝。我不想收到這樣的影片或照片，也不會外傳他人。
起鬨者很過分
學校是讀書的地方，而且這是很私密的事，旁邊鼓舞叫囂的同學很過分，如果我收到照片會銷毀，因為不想破壞他人名譽。
沒有留言:
張貼留言