20年老車挨撞 法官判太舊免賠

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20121201/34677798/20%E5%B9%B4%E8%80%81%E8%BB%8A%E6%8C%A8%E6%92%9E%E6%B3%95%E5%AE%98%E5%88%A4%E5%A4%AA%E8%88%8A%E5%85%8D%E8%B3%A0

2012年12月01日

陳母表示兒子的機車車齡20年，出車禍花1.3萬元才修好。詹智淵攝

【孫英哲、詹智淵╱彰化報導】彰化縣一名陳姓男子騎車齡20年的機車被人追撞，花了1萬3480元修車，事後向肇事者求償，結果一審法官援用最高法院決議，以陳男機車老舊，維修費用折舊後已無剩餘價值駁回，讓陳男大呼：「這判決實在太瞎！」
陳男向《蘋果》投訴，他機車車齡雖20年，但有保養車況好，他才會花錢修理，沒想到法官連一毛錢都不判給他，讓他很灰心，索性放棄上訴！律師趙惠如則認為，以本案為例，當事人可在車損修理費方面，開立零件及工資兩張估價單，因零件有折舊的問題，工資則無，即可避免求償敗訴的窘境。
陳男（37歲）係於今年2月騎機車在秀水鄉，遭邱姓男子騎的機車由後追撞，陳男提告向邱男求償1萬3480元機車修理費，法官審理時，援用最高法院在1988年決議，物被毀損時，被害人得請求物被毀損所減少的價額，並得以修復費用為估定標準，但修理材料以新品換舊品，應予折舊，以及行政院公布修正的「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊表」。

「僅值0.005元」

法官認為機車耐用年數為3年，每年折舊率千分之536為基準，換算陳男20年車齡機車修理費折舊後可求償的金額，計算後陳男的機車殘價僅剩0.005元，幾已無殘價存在駁回。
彰化地院發言人余仕明說，最高法院判例或決議對法官具有約束性，否則案件上訴到二審，二審法官仍是依最高法院的判例或決議做判決。 

被批法匠思維

另不具名的檢察官則指出，這樣的判決不免讓人感覺流於法匠思維。