我們真的需要電子書嗎

http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/jiadian/2011-05/07/c_121388927.htm

“讓讀書人狂喜，讓印書人跳樓。”這是2008年漢王推出第一款電紙書時喊出的廣告語。三年不到，他們迎來的是一份讓業界咋舌的財報。今年一季度公司營收1.58億元，同比減少50%，出現虧損4618萬元。我們不禁要問，是漢王的電紙書出了問題，還是整個的電子書本身就有問題？

首先我們來想一下，到底什麼樣的人需要電子書？或者換句話說，沒有閱讀習慣的人會因為有了看似便捷的電子書就開始大量閱讀？事實上，在過去的三年時間裏，許多電子書的硬件生產者和銷售商，他們有大量的產品是作為禮品進行銷售的，不知道有沒有人調查過，得到一部電子書的人，對其熱度能保持多久。

電子書的便捷之處是儲存量大和查詢使用方便，可究竟什麼樣的人需要這樣的大儲存量？我認為是長尾理論中的那一小段尾巴。一個學者做研究，帶上一部內容全面的電子書無疑是有用的，可電子書的內容提供商真的肯為這些極少數人的需求去花大工夫嗎？

也有人說，電子書的微收費可以爭取到大量的讀者，一本書在電子書上可能幾塊錢就可以下載，但是別忘記，電子書之所以現在可以低價購買到內容，是因為紙質出版者已經在前期向作者支付了報酬。如果紙質出版真有一天邊緣化，作者們還肯以如此低廉的價格出售自己的圖書內容嗎？

在國外有個圖書經紀人制度，可以讓電子書廠商相對輕松地談下版權；可在中國全部都是單打獨鬥，越來越多的作者把電子版權握在自己手裏。你真的相信電子書廠商有那個耐心一個一個去談版權嗎？

臺灣作家唐諾早在一年前就把電子書的前途分析得很到位，他說過：“像Kindle這樣純粹的電子書，可能已經是一個結束的產品。iPad是什麼？它不是單一功能的閱讀器。書沒有資格要求一個單一功能的東西，因為它的經濟結構不對稱。”如今漢王的財報恰恰印證了唐諾一年前的話。

還是這個問題，我們真的需要電紙書嗎？傳統閱讀真的會被替代嗎？其實我們可以樂觀地這麼想，不管閱讀介質和工具如何改變，傳統閱讀是不可替代的。(新京報)